第3810章 无处不在的声援（2/3）

一位又一位华国科技领袖的公开表态，在接下来的两小时内形成了一道壮观的声援墙。这不再是一家公司的抗争，而是整个华国科技界的集体姿态。

发布后2小时，国际反应开始分化

《纽城时报》发布深度分析：“深蓝的公开信将梨子谷格置于道德困境：如果回应过于强硬，坐实垄断指控；如果让步，则承认不当行为。这是一步险棋，但可能改变游戏规则。”

《华街日报》则从商业角度分析：“深蓝的‘开源框架’策略可能颠覆现有AI应用商业模式。如果开发者可以自由构建不被平台控制的AI工具，应用商店的分成模式将受到根本冲击。”

o盟竞争专员玛格丽特·维斯塔格在推特上写道：“已关注深蓝公开信内容。o盟《数字市场法案》的初衷正是防止‘守门人’滥用地位。相关企业需解释其行为是否符合o盟规定。”

m国国会反垄断小组委员会主席艾米·克洛布彻发表声明：“对有关跨国科技公司可能滥用市场支配地位排挤竞争对手的指控深表关切。委员会将举行听证会调查此事。”

发布后3小时，用户行动开始

最令人感动的一幕发生在用户层面。

深蓝论坛上，一个名为“我们与小蓝同在”的众筹项目在公开信发布后一小时启动。发起人是荷国设计师约里克：“如果深蓝因为坚持原则而面临财务困难，我愿意贡献一份力量。目标：筹集100万m元，支持深蓝的‘开放AI框架’开发。”

三小时内，来自134个国家的超过8万名用户参与，筹集金额突破230万m元。很多捐款附言简短而有力：

“来自金山的20m元。我用的是梨子手机，但我不接受梨子替我决定我能用什么。”

“东城，50m元。田中先生教会我，技术应该连接人，而不是隔离人。”

“班加罗尔，10m元。这可能是我一周的饭钱，但自由无价。”

发布后4小时，梨子和谷格的沉默

最令人不安的是，两大巨头在公开信发布四小时后，依然保持沉默。

没有回应，没有声明，没有解释。

“他们在等待。”霍桑分析，“等舆论热度下降，等公众注意力转移，等我们犯错。”