第198章 朝鲜的“火药桶”（2/3）

十几个小时后，他提交了一份紧急评估报告，题为《中国介入朝鲜冲突的可能性分析》。

报告开篇，他首先分析了苏联的角色，认为此举更可能是斯大林默许下的区域性冒险，意在试探美国决心，而非全球大战的序幕。但这部分并非重点。

核心部分，他聚焦于中国：

“判断中国是否出兵，不能仅基于其军事实力与美国的差距，更要理解其决策层的战略思维、历史经验和对核心利益的界定。”

他引用了大量公开资料：

“第一，安全缓冲区思维。中国历代政权，包括新生的人民政府，对东北方向的战略安全极为敏感。历史上，朝鲜半岛多次成为入侵中国的跳板。一旦美军占领整个朝鲜，兵临鸭绿江，将直接威胁中国最重要的工业基地——东北和首都——北京的安全。这是北京绝对无法容忍的底线。”

“第二，革命激情与民族尊严。新中国建立在‘站起来’的民族自豪感之上，其领导层经历了长期革命战争，具有极强的意志力和‘不信邪’的精神。他们不会因为对手强大就在核心安全利益上退缩。公开的、大规模的‘外国军队’逼近边境，被视为对国家主权和尊严的严重挑战。”

“第三，对盟友的义务与意识形态因素。虽然中苏存在潜在矛盾，但在美国明确被视为共同敌人的情况下，北京有必要向莫斯科展示其作为共产主义阵营一员的可靠性。如果坐视朝鲜共产党政权覆灭，将严重损害其在社会主义阵营内的声誉和地位。”

基于以上分析，他给出了关键判断：

“因此，我的评估是：如果联合国军的行动仅限于恢复三八线现状，中国大规模直接出兵的可能性较低，但会保持高度警惕和边境军事压力。但是——”

他加重了语气：

“一旦联合国军越过三八线，试图武力统一朝鲜，将战火烧至中朝边境，中国出于上述安全、政治和意识形态的综合考量，极大概率会以某种形式进行军事介入。这种介入可能不以国家名义，但规模绝不会小。他们可能会利用熟悉地形和擅长野战的优势，选择有利时机和地点，给予冒进的联合国军沉重打击。”

这个判断，与美国情报界几乎所有专家的乐观估计截然相反。报告在与会者中引起了轩然大波。