第123章 靖王殿前诘问凶，法理之言斥奸王（2/3）

太宗皇帝革新吏治，完善科举，与太祖之法可尽相同？

若按王爷所言，祖宗之法不可变，那我朝历代先帝之革新，岂不都成了‘动摇国本’？”

他一句反问，直接将靖王扣来的大帽子原样奉还！

用本朝历代皇帝的变革事实，驳斥其“法不可变”的荒谬逻辑！

靖王脸色一沉，厉声道：“强词夺理！先帝革新，乃顺应时势，微调而已！岂如你这般，妄图颠覆根本！”

萧辰不疾不徐，继续道：“王爷既知‘顺应时势’，当知‘法因时而变’乃天地至理。

学生所请设之内阁，非为分权，实为‘协理’，乃借鉴前朝‘丞相制’之优，去其专权之弊，旨在提高政务效率，为陛下分忧。

王爷一口咬定学生‘分割皇权’，莫非是认为陛下圣明，不足以驾驭群臣，还是认为…这满朝文武，皆存了不臣之心，一旦协理，便会架空陛下？”

这一下反问，极其刁钻狠辣！

直接将问题的焦点从“制度是否变革”转移到了“靖王是否信任皇帝能力和百官忠诚”上！

若靖王坚持认为设内阁就是分权，就是架空皇帝，那置高台上的女帝于何地？

又将满朝文武置于何地？

靖王一时语塞，脸色涨红：“你…你休要胡言乱语，曲解本王之意！”

“至于王爷所言‘阶梯税制’乃挑动对立，”

萧辰步步紧逼，语气依旧平稳，“学生实在不解。税赋之本，在于‘公平’二字。

家财万贯者与仅有薄田数亩者，缴纳同等税赋，王爷竟认为此乃‘公平’？

此非维持基石，实为纵容豪强，盘剥贫苦！

学生所言‘阶梯’，正是为了‘损有余而补不足’，此乃圣人所言天道！

王爷反对此策，莫非是认为…豪门巨室之利，重于天下黎民之生计？”

他又将一顶“与民争利”、“维护豪强”的帽子，巧妙地反扣了回去！

小主，

“还有那‘奇技淫巧’，”

萧辰根本不给靖王喘息的机会，“王爷可知，军中之强弩劲弓，城防之投石机括，漕运之舟船改良，乃至百姓农耕之铁犁水车，哪一样不是出自‘格物’与‘技艺’？

若按王爷所言，这些皆是‘淫巧’，那我朝武备、民生，岂不成了无根之木，无源之水？

王爷轻视此道，莫非是觉得…我大胤国富民强，已无需倚仗这些‘微末之技’了？”

他再次偷换概念，将“格物技艺”与国防民生直接挂钩，站在了国家利益的高度，让靖王的指责显得狭隘而可笑！

靖王被萧辰一连串逻辑严密、步步紧逼的反问问得气血翻涌，眼看在道理上已落入下风，他眼中凶光一闪，决定抛开辩论，直接动用身份和最后的杀手锏，厉声喝道：