第672章 平衡发展百科全书（2/3）

一个曾濒临分裂的文明在使用工具后，调整了人工智能发展计划，避免了可能的社会危机。

他们的领袖专门致谢：“你们没有告诉我们该做什么，而是帮助我们看清不同选择的后果。这才是真正的帮助。”

然而，平衡理念的传播并非一帆风顺。

宪章框架下，仍然有文明选择走极端道路。

一个名为“纯粹秩序”的中等文明公开宣布退出所有宪章合作项目，回归封闭发展模式。

他们的领袖宣称：“我们尊重其他文明的选择，但我们也坚持自己的道路。真正的多元是允许不同的选择，包括不与你们合作的选择。”

这引发了宪章框架内的首次重大争议：一个文明是否有权选择自我封闭？如果封闭文明内部出现严重权利侵害，其他文明是否有权干预？

宪章对此没有明确规定。

基础原则既保护存在权，也强调危害防止，但这两个原则在具体情境中可能冲突。

林默组织了一次专题研讨会，邀请各文明法理学家、哲学家、政治家共同讨论。

研讨会没有达成一致结论，但形成了几个重要共识：

第一，文明自主权是基本原则，应得到最大程度的尊重；

第二，但当文明内部发生大规模、系统性的严重权利侵害时，宇宙文明共同体有道义责任关注；

第三，干预必须是最后手段，且应通过宪章规定的多层响应机制；

第四，最重要的是预防——通过教育、交流、合作，减少文明走向极端的可能性。

基于这些共识，宪章秘书处（原平衡议会）制定了《文明发展支持指南》，为可能走向封闭或极端的文明提供早期帮助选项。