第57章 司法改革（1/3）

阳光洒在会议厅的玻璃幕墙上，折射出一片金光闪闪的景象。梁云峰站在门口，看着陆续走进会场的法律界人士，心中泛起一丝波澜。

这是一场注定要被写进历史的研讨会。

“系统，你说这些人真能听进去吗？”他低声问。

【系统提示：他们不是来听你的，而是来听真相的。】

“说得还挺有哲理。”

【系统回复：我可是你人生路上最靠谱的‘嘴替’，没有之一。】

梁云峰笑了笑，迈步走入会场。空气中弥漫着咖啡与紧张并存的味道，仿佛每一个座位都承载着某种使命。

第一排坐着几位白发苍苍的老法学家，神情严肃，像是随时准备为“传统司法制度”辩护到底；中间几排则是中年法官和检察官，表情复杂，既有期待也有警惕；后排则是一群年轻的律师、法学博士生，眼神里燃烧着对变革的渴望。

气氛就像一个即将引爆的气球，只差一根针。

主持人走上台，清了清嗓子：“各位同仁，欢迎来到‘张秋冤案后的司法改革研讨会’。今天的议题很明确——如何让正义不再迟到？”

话音刚落，一位戴眼镜的资深法官便举手发言：“我认为，我们不能因为一起案件就否定整个司法体系。过去几十年，我们已经建立了相对完善的法治框架……”

“但这个框架漏风。”一名年轻女律师打断道，“张秋案就是个活生生的例子。证据链断裂、证人失联、程序漏洞百出，最后竟然还能定罪，这不是制度的问题是什么？”

老法官眉头一皱，正要反驳，却被另一位中年检察官轻轻按住手臂。

“她说得没错。”检察官开口，“我们不是要否定制度，而是要承认它还有进步的空间。比如证人保护机制，当年如果有个像样的保护措施，张秋可能就不会……”

他的声音低了下去，现场陷入短暂的沉默。

梁云峰站起身，走上讲台，手里拿着一份文件：“这是我整理的全国近十年来的冤假错案数据。每一起背后，都有相似的症结。”

他点开投影，屏幕上赫然出现一张图表，清晰地标注着这些案件中出现的共性问题。

“证据保存不当、办案流程不透明、申诉渠道狭窄、监督机制形同虚设……这些问题不是今天才有的，只是以前没人敢说，也没人愿意听。”

台下响起一阵窃窃私语。

“那你说该怎么办？”一位年长的律师冷笑道，“推倒重来？还是让我们集体辞职？”

梁云峰笑了笑：“我不是革命者，我是修补匠。”

这句话引起了不少人的注意。