第325章 他是明末清初第一流人物～（●．●）（2/3）

更在传末补充：

“定国转战数省，屡歼清军名将，军声大振，时称‘两蹶名王，天下震动’”，直接认可了他“击杀孔有德、尼堪”的军事奇迹。

?吴三桂（原明朝降将，清军平西王）：

作为李定国的直接战场对手（磨盘山之战、追击永历帝），吴三桂对李定国的军事才能既忌惮又无奈。

他在给清廷的奏疏中曾坦言：

“李定国狡悍善战，其部众皆百战之余，不易剿除。”

（出自《平西王吴三桂奏疏》）。

“狡悍善战”+“百战之余”，道出他对李定国战术与军队战斗力的认可———

即便掌握南明机密（孙可望投降提供），吴三桂仍视李定国为“劲敌”。

(*′I`*)

二、南明及抗清士人：

视其为“救星”，痛惜其“悲剧”

●)o(●

在南明政权及坚持抗清的汉人士人眼中，李定国是明末最后的“希望”，他们的评价充满对其战功的推崇，以及对他被内斗拖累的痛惜。

(っ?3??????

?永历帝朱由榔是南明最后一位皇帝，他的一生颠沛流离，多次靠李定国救援续命，对他极为依赖与信任。

在李定国收复桂林、击杀孔有德后，永历帝下旨褒奖：

“将军身经百战，勇冠三军，两蹶名王，复我疆土，功在社稷，万古流芳。”

（出自《南明史》）。

“功在社稷”直接将李定国的战功与南明的存续绑定，视其为“社稷之臣”。

?顾炎武（明末清初思想家、抗清志士）：

顾炎武一生坚守“反清复明”志节，对南明内斗深恶痛绝，对李定国的遭遇尤为同情。

他在《亭林文集》中写道：

“滇南一柱支天壤，可惜孙（可望）刘（文秀）不并驱。”

“滇南一柱”将李定国比作支撑南明的“顶梁柱”；

“可惜孙刘不并驱”则直接点出悲剧核心———

痛惜孙可望的内斗毁了李定国的抗清大业，暗含对南明内部不团结的批判。

?黄宗羲（明末清初思想家、史学家）：

在其着作《永历纪年》中，黄宗羲详细记录了李定国“两蹶名王”的过程，并评价：

“当是时，定国之声威，震于天下。

中原遗老，莫不引领南望，以为汉室可兴。”