第91章 汇报会的交锋与意外的茶香（2/3）

她没有刻意煽情，只是平实地叙述，但那些与传承人相处的细节、那些充满烟火气的对话，却比任何华丽的辞藻都更能打动人心。会场里原本有些紧绷的气氛，似乎悄然松动了一些。

然后，李萱才打开PPT。她的汇报，没有过多的概念包装，而是紧紧围绕“考据”、“理解”、“对话”这三个关键词展开。她展示了大量一手调研资料、严谨的文献引用、以及传承人工作状态的原始影像。对于创新部分，她着重阐述其如何根植于传统技艺的内核，是“长出的新芽”而非“嫁接的假花”。

当讲到阿木爷的竹编时，她甚至引用了《考工记》和《天工开物》中对竹材处理和编织技法的记载，来佐证其技艺的源流与高度。那份扎实的功底，让几位学者出身的评审频频点头。

吴老一直沉默地听着，表情依旧严肃，但之前紧蹙的眉头似乎舒展了一些。当李萱讲到他们如何克服困难，最终赢得阿木爷的信任时，他抬起眼皮，深深地看了李萱一眼。

在提问环节，吴老果然第一个开口了，声音低沉而带着压迫感：“李女士，你提到‘创新是长出的新芽’，这个比喻很好。但我想问，你们如何确保这‘新芽’不会长歪，甚至反过来侵蚀传统的‘根本’？比如，你展示的苏绣与游戏元素的结合，尺度如何把握？会不会为了迎合市场，最终变得不伦不类？”

来了！果然和“剧本”里指向的问题核心一致！

李萱心中凛然，面上却依旧从容。她没有回避问题，而是迎着他的目光，诚恳地回答：“吴老，您的问题非常关键。我们认为，尺度的把握，在于对传统‘根本’的深刻理解与敬畏。我们的所有创新尝试，都遵循一个原则——不能损害技艺本身的核心价值与美学语言。”

她切换PPT，展示出陈奶奶在绣制那面团扇时，对针法、丝线颜色和光影效果的极致追求，与绣制传统作品时毫无二致。“您看，陈奶奶在创新时，坚守的依然是苏绣‘平、光、齐、匀、和、顺、细、密’的八字诀。游戏图案只是表象，内里流淌的，依然是纯正的苏绣血脉。我们做的，是给传统技艺一个面对新时代的‘接口’，而不是改变它的‘编码’。”

她又以阿木爷的竹编举例：“阿木爷允许我们拍摄，是因为他认可我们对他技艺的理解和尊重。我们记录的是他如何与竹子对话，而不是教他如何把竹子编成流行符号。真正的创新，是内涵的延伸，而非形式的妥协。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

她的回答，既有理论高度，又有实例支撑，不卑不亢，既回应了质疑，也再次强调了项目的核心理念。