第99章 高难度面试，不合时宜的人（2/3）

沈瑶条理清晰地回答，“第一，既得利益集团的阻挠，任何改革都会触动旧有格局下的受益者；

第二，信息不对称导致改革者无法准确评估新制度的风险与收益；

第三，也是最容易被忽视的，就是普通民众由于习惯和认知局限，对变革产生的集体性恐惧与抵触心理。”

王院士不置可否地“嗯”了一声，手指在桌上轻轻敲了敲。

“如果用这个理论，分析一下华国当下的房地产行业，你会得出什么结论？”

这个问题已经完全超出了书本的范畴，刁钻至极，没有现成的答案，考验的是一个学生真正的洞察力与思辨能力。

沈瑶的大脑飞速运转，仅仅思考了几秒钟，便给出了答案。

“王老师，我认为房地产行业是路径依赖最典型的案例。

无论是开发商的高杠杆模式，地方政府的土地财政依赖，还是商业银行的信贷投放，甚至于普通购房者‘买涨不买跌’的预期。

所有参与方都被深度捆绑在这条路径上，形成了一种‘集体绑架’的困局。

谁都知道这条路快走到头了，但谁都不敢第一个踩刹车。”

房地产问题很多学者研究过，但是对于一个未出校门的女大学生来说，想看出问题所在并且有自己的看法，还是挺有难度的。

她顿了顿，话锋一转，变得更加犀利。

“要打破这种依赖，需要的不是猛药，而是智慧。

我之前在程氏集团战略部实习时，曾参与过一个关于集团资产优化配置的课题研究。

我们当时的方案就是提出一种渐进式的去杠杆策略……”

她将程氏集团内部的实际操作案例，与书中的理论完美结合。

既有扎实的理论依据，又有一线实践的可行性方案。

王院士脸上的冰霜，不知不觉间渐渐融化了。

接下来的半个小时，他像是打开了话匣子，一连抛出好几个更尖锐、更宏大的问题。

仿佛这不是沈瑶研究生的面试现场，而是两个学者在探讨问题。

从全球化浪潮对发展中国家产业政策的冲击，再到数字经济时代，政府与平台型企业的监管边界在哪里。

沈瑶对答如流。

她的回答里，有书本上的理论框架，更有她在程氏集团接触到的、最新鲜、最前沿的商业实践。

不再是学生对老师的回答，而更像是一场平等的高水平学术探讨。

“最后一个问题。”

王院士忽然摘下眼镜，揉了揉鼻梁，目光变得审视，“有人写匿名信向学院举报，说你利用与程氏集团的关系，不正当地获取保研资格。你怎么看？”

来了。

沈瑶早有预料，声音依旧稳得听不出一点波澜。

“王老师，我相信清北大学的保研制度是公平且严肃的。