第22章 暗流、橄榄枝与哲学（2/3）

放下电话，林凡心情激荡。这可比那些所谓的“老同学”叙旧有价值千万倍！他立刻将这个信息记入工作备忘录，并决定在接下来的项目规划中，必须将政策导向作为一个核心考量因素。

刚处理完这件大事，手机微信又响了。林凡以为是工作消息，点开一看，居然是冯茜。

自从上次咖啡馆一别，这位哲学系姑娘似乎真的将林凡视为了可以深入交流的“同道”。她发来的不再是简单的问候，而是一段语音，点开之后，是她那带着点儿学术性亢奋的声音：

“林凡！我最近重读了海德格尔的《存在与时间》，对‘此在’的沉沦状态与‘向死而生’的真在有了新的感悟！尤其是在这个被技术‘座架’所框定的现代社会，个体的本真性如何可能？我们是否都陷入了一种以‘常人’面目出现的、对自身存在的逃避？你觉得呢？”

林凡：“……”

他觉得他现在需要逃避一下。这问题太过宏大且抽象，他感觉自己那点靠着系统临时恶补和逻辑取巧攒下来的哲学底子，快要兜不住了。他揉了揉太阳穴，斟酌着怎么回复才能既不显得无知，又能巧妙地把话题引开。

【系统：警告！遭遇高密度哲学概念轰炸！宿主哲学防御盾牌耐久度急剧下降！建议采取紧急避险方案：1. 回复‘你说得对’（风险：可能引发更深入的探讨）；2. 转移话题到‘晚上吃什么’（风险：可能被鄙视）；3. 使用终极技能——‘假装没看到’！（系统推荐，安全无副作用！）】

林凡看着系统的“贴心”建议，哭笑不得。他选择了折中方案，谨慎地回复了一段文字：“冯茜，你的思考总是这么深刻。海德格尔对技术时代的洞察确实发人深省。不过我觉得，或许我们可以先从一些更具体的、技术伦理或者AI哲学的现实案例入手讨论，可能会更有抓手？比如，算法推荐带来的信息茧房，算不算一种现代性的‘沉沦’？”

他希望把话题从云端拉回一点地面。

刚回复完冯茜，手机又进来一条短信，号码陌生，但内容却让林凡眼神一凝：