第106章 理性的涟漪（2/3）

一位社会学研究生在转发时写道：“‘砚墨’的分析触及了一个关键问题：我们是否在用静态的、去语境化的眼光去审判动态成长的个体？这帖子的价值超越了事件本身。”

这些来自不同领域、具有一定公信力的账号的转发和评论，如同一个个节点，将“砚墨”这篇原本局限于小圈子的帖子，迅速扩散到了更广阔的公共舆论场。

“技术流辟谣”这个词，开始与 #蒋烁 黑料# 等话题关联起来，并逐渐拥有了自己的热度。

越来越多的路人被这种独特的辟谣方式吸引。

“虽然看不太懂全部，但感觉好厉害的样子……”

“至少人家是在摆事实讲道理，比那些只会骂街和复制粘贴的强多了。”

“这么说来，那些截图确实有点断章取义的意思……”

“所以这些骂声是不是有点太早了？”

舆论的风向，开始出现了微妙的变化。虽然质疑和攻击的声音依然庞大，但不再是铁板一块。一种基于理性质疑的声音，开始有了生存的空间，并且随着“砚墨”帖子被更多次地转发和解读，这股声音正在慢慢壮大。

粉丝们更是如同抓住了救命稻草。他们开始有组织地、大规模地转发这篇帖子，并配上了自己根据帖子思路整理出来的、更通俗易懂的“看图说话”版解析，重点突出“时间久远”、“语境缺失”、“成长变化”这几个核心论点。

「请看技术流分析！黑料截图存在严重误导！」

「拒绝断章取义！用理性看待成长！」