第73章 乌龙事件（1/3）

“好，好，好，您说了算。”黎宇又提出了质疑，“那要是对面是真被冤枉了的人，身边一个熟人都没有，被你们这么吓唬，多委屈呀。”

我马上回复道，“你可别以为这只是对犯罪分子的打击，分开讯问还包含着对无辜的人、或者没那么大责任的嫌疑人权利的保护，这一点很多人都不知道。”

“哦？怎么讲。”

“在一起审，强势的一方可能胁迫弱势一方坚持说假话，弱势一方迫于压力就可能不敢说真话，无法保证口供是自愿作出的。”

“也就是怕出去后会被报复，或者想说又不敢说？”黎宇抢答道。

“是的呢。”我点点头，“个别讯问可以避免胁迫、避免诱导，确保口供真实、自愿，便于后续审查口供合法性，这也是法律要求个别讯问的重要原因。”

“所以分开讯问的意义不仅是‘防止串供’，还为了让你们获得真实、自愿、可核实的口供，同时保护嫌疑人的权利。”好学生做了课堂总结。

“没错！即使事先串好供，只要分开，矛盾、漏洞、心理差异都会暴露，侦查就能突破。”

“嗯，嗯，那你们这次问出什么来啦？一百多张身份证呢。”黎宇追问。

“问出来了一个乌龙事件。”我苦笑一声回答道。

“咋个乌龙事件？”

“不是违法犯罪，是银行内部的违规操作。”