第 34 章 轰动的国际机场（2/3）

李佳佳早有准备，她将用一个精妙的类比，化解了潜在的“文物”定性危机。

“这，首先是‘传承的服饰’。

时间的积累，赋予它无与伦比的韵味与底蕴，而非仅仅是冰冷的‘文物’标签。”

接着她环视四周，确保自己的声音被更多人听到。

“就如同，一位美国公民穿着他祖先在独立战争时期传承下来的老军服，去参观白宫，表达对历史的敬意。

那身军服同样是历史的见证，但白宫卫兵会因为他穿着‘历史服装’，而拒绝他入内吗？

不，他们会向他代表的历史与精神致敬。

今天，我身穿我民族的礼仪服饰，其意义亦然。”

李佳佳这个类比极其有力，将其升级为“历史传承”的普遍尊重问题，瞬间赢得了在场几乎所有西方旅客的理解和共鸣。

现场一名旅客立刻用手机录制并发布视频，配文：

“为自由与文化尊严发声！

这位东方女士的智慧与风度令人倾倒！海关不该为难她！#捍卫表达自由#高贵的东方美学”

该推文迅速获得十万以上点赞。

另一名女性游客推特发文：

“她不是在穿衣服，她是在穿着一部行走的历史。那个‘与国家婚礼’的比喻太动人了！”

李佳佳与美国海关的对话，被发到了推特等社交网络，舆论风暴即时发酵。

AmericanHistoryLive（美国历史学会）：

“一个无可挑剔的类比！独立战争军服是国家记忆的圣物，凤冠霞帔是东方文明传承的圣物。

如果我们捍卫公民穿着历史军装的权利，就必须以同等标准，捍卫她展示其文化传承的权利。

逻辑上必须自洽。#平等的尊重”

HeritageLawReview（遗产法律师）：

“法律上，关键在于‘用途’。

如果那顶凤冠是用于个人文化表达与传承展示，而非商业交易。

它就在‘文化财产’与‘个人财产’的模糊地带获得了极大空间。

她的类比，在法律辩论中也极具力量。”

PoetryOfCulture（文化评论家）：