第98页（3/3）

他不相信阮莺是会对一个孩子斤斤计较的人，毕竟她曾经因为失去他们的孩子那样痛苦过。

可是小孩子没有说谎。

那这个事件的真相到底是什么？

警察在几分钟之后到达了，苏太太的情绪再一次变得激动，“警察同志，一定要把这个蛇蝎女人绳之以法！”

警方先用了点时间安抚她的情绪，然后请她带他们去事发现场。

围观群众被阻拦在了警戒线之外，陆丞扶着阮莺跟苏太太、警察一同进了后院。

“当时我和孩子爸都在外面招待客人，佣人过来告诉我说孩子不见了，我们就按照他平时的习惯找到了后院。”苏太太泣不成声，指着地上晕开的一团血迹说，“我们来到这里，就看到孩子一动不动的躺在地上，身上都是血。”

那团血迹的确很刺眼，阮莺看得十分不舒服。

警察做完现场检查，把当事人及嫌疑人一起带回了警局做笔录。

阮莺强打精神，把她如何进入后院，又如何匆忙跑回室内的过程说了一遍。因为她是小孩指认的人，警察对每一个细节都要进行细细的盘问。

这通问话持续了近两个小时，阮莺从单间出来时，看起来十分虚弱。

苏太太站在门口，那是一副一定要把阮莺留在这里的坚决态势。

可是警方并没有足够的证据证明阮莺推的小孩，第一，没有物证，第二，没有人证。小孩子是当事人，说的话有一定参考价值，但不能作为断案的唯一证据。