第176页（1/3）

“比如扎哈和妹岛，同一个项目，可能做出截然不同的风格，但她们必然都有自己的逻辑，而且条理清晰、有理有据。这就是大师的下限、大道与小术的分界。”

“至于用什么样的逻辑，往往处决于建筑师自身的价值观。”

“比如这栋宿舍，为了得到公共空间，其实你可以做夹层，甚至直接做廊道。退台有退台的好处，廊道有廊道的好处，廊道还能更向户外开放。但big的价值观，就是不屑扣扣搜搜地做些小东西去装饰空间，他们喜欢结构上的大手笔，一挥而就，这就是big要用他们的设计告诉这个世界的东西。”

陆安迪挥手写下一段笔记：

「作为建筑师，对使用者、甲方、城市、社会需要，你要给出清晰的答案。」

「如果还有能力，告诉这个世界你是谁。」

对这两个切中要点的认识，洛伊还算满意。

“我之所以用big的设计做例子，是想告诉你，即便是世界上的先锋事务所，他们的设计也遵循一定逻辑。”

“以前你问我建筑学的基本功是什么，我说是对空间与尺度的敏感，但现在我要更新一下——建筑学的基础，是对设计逻辑的理解。没有敏锐的逻辑，没有精准的推演，你永远只能在三流的门外徘徊。”

陆安迪仿佛醍醐灌顶：“原来那种拿起笔想画草稿，但却总感到不着边，没有底的感觉，就是没有逻辑！”

但跟着她又按了按脑袋。

“不，其实我有考虑过逻辑，但是……房子只有一栋，影响的因素却太多，你要按哪一种逻辑来呢？”

“没错，逻辑有多种维度与角度，平面的逻辑，动线的逻辑，空间的逻辑，立面的逻辑……它们往往交叉且矛盾，但最终都要在你的方案上形成一个闭环。所以成熟的建筑师大概分两种，一种是能够抓住最主要矛盾化而解之，其他一笔带过，比如big；另一种是能够在各种矛盾中取得合理的均衡，这是gh要求的建筑师能力。”

“至于第二种，反推几个我跟你改过的方案，认真想一想，它们是如何形成闭环，是否所有设计都回应了某一个目标，你就会对它们有不同的认识。”

“如果实在不明白，可以随时来问我。”